Liga Deportiva Universitaria realizó una queja formal a la Comisión Nacional de Árbitros respecto al arbitraje en el encuentro ante Macará (2-1) el pasado sábado 16 de octubre y pide la máxima sanción para los jueces.
La carta, con la que Esteban Paz expresó su malestar, menciona que “la actuación de la terna arbitral no cumplió con un desempeño acorde a lo que exige el desarrollo del fútbol profesional de primera categoría en Ecuador”.
El dirigente hace referencia a la Regla No. 4 de la IFAB en la cual, “se prohíbe la utilización de dispositivos de reproducción de audio, imágenes y/o video, salvo; a utilización de la herramienta VAR (Video Assitant Referee) cuando este ha sido calificado previamente para su uso en un determinado partido”. De esta manera, Liga sustenta que, según la versión de varios testigos, “el cuarto árbitro Sr. Jefferson Macías aparentemente utilizó un dispositivo electrónico para analizar la jugada que determinó la expulsión del jugador Nilson Angulo en el minuto 39”, esta revisión y rectificación del juez central fue casi cinco minutos después de la decisión inicial en donde se sancionó a Angulo con la tarjeta Amarilla. También, Liga hace referencia a la expulsión de su director técnico Pablo Marini, “por intentar advertir la utilización antirreglamentaria de este dispositivo, causando perjuicio directo”.
Paz menciona que están de acuerdo con la falta cometida, pero rechazan “el uso de dispositivos electrónicos para la revisión de jugadas y presunta utilización de lo que se ha llegado a llamar VAR Improvisado”. El equipo albo hace referencia que el mismo señor Macías ya usó este método en el mes de agosto en el encuentro entre Guayaquil City vs Técnico Universitario. De igual manera se refirieron a que cuatro miembros de la terna arbitral no se hayan dado cuenta el empujón de Damián Schmidt sobre Luis Caicedo, a pesar de que Marín estaba a tres metros de la jugada.
En cuanto al gol anulado al minuto 90 por, “una posición adelantada inexistente”, Liga recalca que “el jugador de Macará se encuentra primero desde su posición visual”, imposibilitando confusión alguna sobre el juez de línea. “Cabe mencionar que no hubo apoyo para corregir este error del línea y juez central, por parte del cuarto árbitro y el mencionado. “VAR Improvisado”, sustenta Liga.
Por último, recalcan que varios jugadores y cuerpo técnico dieron a conocer que el árbitro tuvo un tono autoritario grosero y desleal, “situación que amerita una profunda investigación puesto que los jugadores y el cuerpo técnico son profesionales que se merecen un trato respetuoso y digno dentro y fuera del terreno de juego”.
Liga finaliza su pronunciamiento pidiendo a la Comisión Nacional de Arbitraje que “corrija estos problemas, que se aplique a esta terna arbitral se fije la nota mínima nota establecida y que por ende conlleve la máxima sanción que estipule el reglamento”, sentenció el comunicado.
