La inclusión del VAR en los 64 partidos a disputar en el presente Mundial, ha causado controversia. Para algunos, el video-arbitraje le quita la esencia al deporte más popular en el mundo y para otros, ya era hora de que la FIFA tomase la decisión de asociar la tecnología con la capacidad de decisiones humanas como lo han hecho otros deportes, para así evitar perjudicar o favorecer a uno de las dos selecciones.

Hoy la FIFA aprovechó el primer día desde el 14 de junio sin un cotejo mundialista, para hablar en rueda de prensa acerca del funcionamiento del VAR en los 48 partidos jugados pertenecientes a la fase de grupos.

El ex-árbitro Pierlugi Collina, que ha sido considerado como uno de los mejores árbitros en la historia, reveló la abultada cifra de jugadas que han sido verificadas y repasadas mediante video-arbitraje para que así el árbitro central, tenga la oportunidad de reivindicar un error cometido al observar nuevamente la acción.

Un total de “335 acciones fueron objeto de una verificación” por parte del equipo de asistencia de video al arbitraje (VAR) durante la primera fase del Mundial-2018″ indicó el ex árbitro italiano.

Además, absolutamente todas las anotaciones (122) fueron inspeccionadas inmediatamente antes de que sean validadas por el colegiado central. Otro dato interesante, es que el VAR jugó un papel fundamental en 17 ocasiones que, a primera instancia, fueron consideradas de diferente manera por el árbitro central y gracias al VAR, la determinación fue alterada, En 14, la acción anteriormente sancionada fue modificada y las 3 restantes fueron confirmadas.

Collina afirmó que, de las 335 situaciones polémicas, el 95% de estas hubieran sido sancionadas de manera correcta sin la ayuda de la tecnología. Añadiendo las 17 jugadas que fueron alteradas por el VAR, el porcentaje de acierto se incrementa en un 4,3%; es decir, a un porcentaje que rosa la perfección con un 99,3% de acierto.

Un ejemplo claro, sería la última fecha disputada simultáneamente por el grupo B, dónde en los últimos minutos, la asistencia al árbitro definió los próximos partidos a disputar de España y Portugal. Sin el VAR, España hubiese perdido por 2-1 ante su similar de Marruecos y Portugal hubiese ganado a Irán. Un gol no validado a los españoles y un penal no sancionado en contra de los portugueses, fue rectificado por el VAR y determinó el empate en ambos juegos.

A pesar de estas cifras reales que demuestran que esta Copa Del Mundo podría ser la más justa de la historia y no va a ser recordada por errores arbitrales, han habido jugadores y técnicos que no se encuentran satisfechos con el desempeño del VAR hasta la fecha cómo es el caso de Amrabat quién aseguró que su selección fue perjudicada en sus 3 encuentros por fase de grupos o Queiroz que consideró que Ronaldo se merecía una tarjeta roja por una supuesta agresión que fue catalogada como amarilla al ser examinada por los árbitros.