El 13 de junio, un día antes del comienzo del mundial Rusia 2018, se definirá en la FIFA cual será la sede del mundial 2026. Dos candidaturas son evaluadas por el ente que rige el fútbol mundial: Marruecos por un lado, y por el otro una cede tripartita entre México, EE.UU y Cánada (United 2026). Los norteamericanos le llevan ventaja a los marroquíes.

El informe emitido por la FIFA con respecto a la candidaturas puntúa al proyecto norteamericano con 4 sobre 5, mientras que el de Marruecos quedó rezagado con 2.7 sobre 5. El proyecto norteamericano prevé generar 14.300 millones en ganancias, el doble de lo que propone el país africano. A pesar de esto, la candidatura de Marruecos tiene el apoyo de países de África, Asia y algunos de Europa.

“La candidatura de Marruecos 2026 está bien presentada y con fuerza en términos de compromiso gubernamental, pero necesitaría construir la mayoría de las infraestructuras relacionadas con el torneo”. El principal obstáculo de la candidatura de Marruecos es la parte de la infraestructura. Se teme que los trabajos no estén finalizados para la fecha de inicio del mundial. “United 2026, por el contrario, ya tiene unos niveles prometedores de infraestructuras ya en marcha y plenamente operativas”.

Marruecos se comprometió a invertir 2.100 millones de dólares para la remodelación de 5 estadios y la construcción de 3 más, entre ellos el Grand State de Casablanca, con capacidad para 93.000 espectadores. Por su parte, la cede tripartita presentó 23 estadios con capacidad para albergar los encuentros del mundial, 7 más de los necesarios. “El equipo de investigación tuvo la opinión de que United 2026 ha presentado una oferta de estadios plenamente operativos, de alta calidad y ya existentes”.